近和業務方討論產品體驗目標時，「可信賴」一詞被多次提到，那么都有什么因素會影響到產品的可信賴感?如何通過體驗設計手段，打造能贏得用戶信任的產品呢?在此拋磚引玉，歡迎探討。
專業與信賴的關系密不可分，展現出產品的專業程度，有利于快速獲取到新用戶的信任，在高質量的內容基礎上，我們也可以通過設計進一步固化「專業」的印象。
1. 氛圍渲染
在上圖這個案例中，產品關鍵功能的截圖并不是孤立展示的，而是嵌入在具體的使用場景(老板和員工正在交談)之中，通過高質量的場景圖/視頻，可以有效強化用戶對產品專業性的印象，這種方式在不少 B 類產品首頁都能見到。
除了以上這種形式，在頁面中透露出產品當前已經取得的成就，比如具體的數據、來自已有用戶的正面評價等，也是常用手段之一。
2. 關注細節
細節上的設計心思雖然不是所有人都能感知得到，但也是有效表達產品專業態度的手段之一，粗糙的界面、令人困惑的文案、糟糕的一致性、直接暴露的系統錯誤信息，不專業的設計表現，影響的是用戶對產品整體的信任。
3. 適當保守
雖然我們平時都講要設計創新、要突破常規，但對于專業可信賴有著高要求的產品，一味追求酷炫的交互視覺表現，有時反而容易引發用戶的疑慮，并非所有人都是熱愛新鮮事物的年輕一族，適當的保守對于營造產品專業印象還是有積極作用的。
1. 坦誠透明
處于個性化推薦等功能需要，產品有時會要求用戶提供個人信息、系統權限等，但不夠妥當的索要方式則會讓用戶感到不安、擔心隱私泄漏。
更合適的做法是，首先和業務確認需要讓用戶提供的內容是否一定必要，在合適的場景下(比如不提供就無法進行下一步操作，而非一打開應用就要求)向用戶請求，并表達清楚為什么需要個人信息/權限等內容、提供后的具體用途，承諾保障隱私權、不會對用戶利益造成損害。
除此之外，涉及到多流程、多狀態等場景，及時反饋給用戶最新動態，讓用戶第一時間產生感知，也有利于贏得更多信任。
2. 井然有序
秩序，意為有條理地、有組織地安排各構成部分以求達到正常的運轉或良好的外觀的狀態，映射到產品設計中，則是清晰有條理的瀏覽操作體驗。
內容層面，信息組織需要有一條清晰連貫的邏輯主線，雜亂無章的堆積則很容易令人迷失;交互層面，操作邏輯環環相扣，適當外化整體進度，對當前所處位置有比較好的感知;展現層面，保持用戶注意力的聚焦，比如當有多個模塊都存在切換動效時循序執行，而不是每個模塊都在切換，令人無所適從。
3. 品牌背書
同等條件下，大公司、大品牌更容易獲取信任，產品設計中也可以利用這一點，在界面里嵌入展示品牌信息，增加權威印象。
當然，我想營造信賴感的方法還有很多，文章也只是片面地總結了一部分，有更多想法的話，歡迎補充交流哦～
在平時的設計工作中，我們有時候會陷入一種「千篇一律的平淡」式苦惱，覺得類似的產品基本都是差不多的信息架構、布局風格、界面元素……自己按照各種方法推導下來的結果也難逃窠臼;而如果想要做一點不一樣的創新突破，又容易走進「為設計而設計」的誤區，非但不能討得合作方和用戶的歡心，還會招來類似「為啥不按 xx 產品那樣做」的質疑。
過去幾個月來，我一直在試圖驅動自己多思考怎么賦予自己的設計以更多的「驚喜感」。首先要明確的是，「打破常規」只是「創造驚喜」的充分非必要條件，相比盲目追求「為了不一樣而不一樣」，嘗試有邏輯多維度的聯想發散，帶給了我更多有意思又具備一定說服力的靈感啟發，下文中就我就舉近期幾個思考的例子來說明。
1. 諧音聯想
在背單詞、想文案、譯商標時，「諧音聯想法」經常被有意無意地用到，很多流行一時的網絡用語也源于一些內涵的諧音詞匯。而在設計工作中，諧音聯想則可以幫助我們把一些抽象或無味的詞匯，可視化成生動有趣的形象。
前段時間組隊參加部門的 Hackathon 活動，需要設計一個類似「壓力指標」的數據圖表，最開始的時候我想到的是可視化成氣壓計、儀表盤之類的形象，比較直觀和常見，但也偏于平庸、沒什么驚喜感。
轉機發生在一次用拼音輸入「壓力值」的時候，無意間瞥到輸入法的建議列表中給出了「鴨梨」一詞，瞬間想到幾年前的流行網絡用語「鴨梨山大」，于是我想：為什么不直接把壓力值可視化成一個梨子的形象呢?還可以進一步拓展：壓力值越高梨子個頭越大，給梨子加上各種微表情，可以像「切水果」一樣切碎梨子來「釋放壓力」等……這下可比氣壓計儀表盤之類有趣多了，方案也得到了小組內伙伴的一致肯定(雖然還是遺憾地沒能獲獎哈哈~)。
2. 行為聯想
動效設計研究是我這半年來一個主要的專業沉淀方向，也沒少搜集體驗各種界面動效設計案例，但感覺大部分的動效設計還是停留在諸如「讓體驗銜接更流暢」、「吸引你的注意力」之類的階段，對于深層次一點的有溫度、有情感的動態行為挖掘并不太深入。
之前聽公司里一位資深設計專家的分享時，他舉了一個設計案例，為了在產品中體現出「主動積極」的商務禮儀設計語言，為左右切換 Banner 的箭頭入口做了一個小動效，當鼠標 Hover 到箭頭附近時，后者會主動向鼠標靠近，就像商務場景中對方主動來向你握手一樣。雖然只是一個很小的細節，但卻能給人以觸動。
最近在做對話式交互產品的案例搜集工作，在 Dribbble 上看到了一個 Google 用來招聘實習生的作品，是一個類似 Google Allo 的對話界面，效果如下：
雖然對話氣泡出現的動效用在實際產品設計中，會顯得略于浮夸，但這卻給了我一個啟發，是不是可以考慮給對話氣泡賦予一些有情感的動效呢?比如當我給這個氣泡的內容點了贊，氣泡會感到「高興」而蹦蹦跳跳一下;當我覺得氣泡里的回答沒有任何幫助，氣泡會因為「沮喪」而癱軟成一團爛泥;當我表達了憤怒生氣的情緒時，氣泡會因為「害怕」而瑟瑟發抖……把設計的對象看成一個有血有肉的人，再去思考怎么賦予它的行為以意義，也許可以更好地幫我們做出「觸動人心」的動效設計。
文章轉載請保留網址：http://aberdeenanguscattle.com/news/faq/1802.html
